Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

El fiscal en drabssag: no tendremos respuestas sobre el por qué de

Cuando el Tribunal de Frederiksberg el martes de la próxima semana después de que el plan determina si dos hombres de 25 y 26 años de edad es el culpable en el asesinato de Nedim Yasar, una cuestión central siguen sin respuesta:

¿por Qué deben los 31 años de edad, locutor de radio, que desde hace mucho se había puesto un brutal y cínica pasado como líder de la banda detrás de él para el beneficio de pædagogstudiet y un radiotjans, terminó en la calle?

no es correcta la policía para encontrar la evidencia que podría apuntar a un motivo real detrás de la matanza, ya que creen que un 25 años de edad, hombre de Satudarah hizo, mientras que a sus 26 años, amigo de la infancia led flugtbilen.

el 112 - 3. feb. 2020 - pm. 16:44 Espeluznantes detalles: Aleatoria para la matanza de locutor de radio

– ¿por Qué? Es la pregunta que realmente nos han hecho a nosotros mismos. Es uno de los que nos gustaría saber la respuesta. Pero la verdad es que simplemente no, dijo el fiscal Jens Povlsen durante su procedimiento de ayer.

Los demandados tienen un caso a través de la denegación de no culpable. Ambos me han dicho que nunca había conocido a Nedim Yasar y no tenía idea de quién era él, antes de que la noticia de la matanza se acercaron. Tampoco se logró la policía para encontrar evidencia de una versión anterior del entendimiento entre los dos y Nedim Yasar.

En el caso en contra de los dos hombres, que comenzó en enero, es integral overvågningsmateriale, y otros países, y del testimonio, por lo tanto, los elementos clave de las pruebas de la acusación. Un tríptico, que de acuerdo a los demandados de los defensores no son lo suficientemente fuertes como para condenar a los dos acusados.

Nedim Yasar fue asesinado cuando un agresor le propinó varios disparos a través de la ventana de su coche, ya que él tenía en Hejrevej en Copenhague en noviembre de 2018. Aquí examinará la policía de la escena del crimen. Foto: Kenneth Meyer

– no Hay ninguna evidencia técnica aquí. No hay gerningsvåben, no hay krudtslam, no hay huellas dactilares. El caso es completamente carente de evidencia técnica, dijo el defensor Mai-Brit Tormenta Thygesen durante su procedimiento en el asunto.

de Acuerdo con el fiscal Jens Povlsen, sin embargo, hay un montón señalando a los dos hombres jóvenes de otros países de la muestra, que sus teléfonos se alojó en el área alrededor de la escena del crimen en Hejrevej, de Copenhague, en la noche del 19. de noviembre de 2018.

Además, el lugar de monitoreo de los 26 años de edad, sentado en su coche cerca de la escena del crimen, mientras que un hætteklædt hombre dejando el coche poco antes de la matanza en 19.32 en la misma noche. El mismo hombre encapuchado ha sido identificado por un testigo como la persona que disparó en Nedim Yasars coche. Todo esto, cree que el fiscal, señalando a la joven de 25 años acusado como el tirador y su barndomskammerat como el controlador.

Flores en el lugar donde Nedim Yasar fue asesinado en noviembre de 2018. Foto: Kenneth Meyer

– sólo podemos especular sobre el tema. Pero debo pedirle a la corte que se refieren a la evidencia en este caso. Y así, no puede haber ninguna duda", dijo el fiscal Jens Povlsen.

112 - 4. feb. 2020 - pm. 22:10 ¿Cómo cargos trampa de balancín

la Familia de Nedim Yasar requiere 204.000 kr. en una indemnización en relación con el drabssagen. Se debería, entre otras cosas, cubrir los costos incurridos en conexión con el entierro de él cinco días después de la matanza.

- es imposible explicar lo que la pérdida de lo que ha significado para nosotros. Él era mi mundo. Él era mi mejor amigo, explicó Nedim Yasars padre a la corte el martes en relación con la reclamación.

se espera una decisión en el caso de 25. El mes de febrero.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.