Lo que el infierno que está usted en?
- para mí creer lo que quieras, pero usted no debe privar a mí mi derecho a pensar que el corte en el prepucio o en otras partes del cuerpo es tan grotesca, que debe ser prohibida.
- Es el lunes permitido ser completamente y me refiero a completamente, indiferente, con respecto a la gente de la vocación religiosa, y al mismo tiempo se relacionan con el absurdo de que los adultos corta funcional de las piezas de sus recién nacidos, debido a que sus dioses órdenes de ellos, y se permite la osadía de acusar a los indiferentes, a fin de contribuir al odio racial.
Cómo escribir un enojado Johnny W en una muy popular comentario (42 le gusta) en la Pilitiken.dk - un comentario que está dirigido a un médico, un especialista, un religionshistoriker, un maestro de escuela y un bioquímico, que en la comunidad se ha escrito un op-ed de la mutilación genital femenina.
En el post de los placeres de los cinco autores de sí mismos, es decir, que el gobierno y el parlamento denuncia del antisemitismo y ha tomado la iniciativa para un plan de acción con miras a informar acerca de y la lucha contra el antisemitismo en Dinamarca. Pero los cinco creer que hay algo que falta de acción de los políticos:
- ....En uno de los puntos que faltan políticos daneses pisar a decir basta al acoso de danés minorías: en omskæringsdebatten.
- El debate ha sido durante muchos años se caracteriza por narrativas que drengeomskæring es peligroso y perjudicial, y que los ciudadanos daneses que la práctica drengeomskæring, por lo tanto, comete un reloj en contra de sus hijos, suena en el post, en referencia a una nota de el Comité para la seguridad del Paciente (STPS), que llegó a 20. El mes de febrero.
1849 - 23. mayo. 2018 - en. 12:39, una Gran mayoría de la ley contra la drengeomskæring entre todas las partes de los votantes
los Autores llaman el memorándum (que ha sido objeto de debate en la nación!-post: Helene no puede olvidarse de las dos de pene de muerte), una muy exhaustiva investigación, que en detalle se examina y analiza todos los aspectos, entre otras cosas, en lo que llamamos una revisión sistemática, que es una revisión y análisis de la literatura científica existente en el campo'. Y se escribe que el memo (ser)muestra que:
- Es (no) ajuste, que son muchos y graves complicaciones asociadas con el procedimiento, cuando esto se lleva a cabo en patientsikre marco.
- Que (no) se ajustan, a ikkemedicinsk drengeomskæring resultados sexual, problemas funcionales.
- Que (no) se ajustan, a drengeomskæring resultó en un incremento significativo en los problemas de salud más adelante en la vida, en algunos puntos, muy por el contrario.
Los cinco escritores escriben para conectar, a la que sin duda está en su lugar para tomar el debate sobre drengeomskæring, así como debatir sobre muchos otros temas. Pero no creo que sea a fin de que en el debate se insiste en "grupos minoritarios en un vicio de fundamento sygeliggørelse, udskamning y políticos uafklarethed de años'. Y ellos piensan que los políticos deben asumir la responsabilidad sobre sí mismos:
- Todo el mundo tiene derecho a su posición, pero cuando la parte superior de la autoridad de salud ha hablado, es la de los políticos el deber de entrar en el personaje y para proteger el danés minorías de larga data utryghedsskabende y la estigmatización de acoso.
- de lo Contrario, las hojas, las palabras bien intencionadas en la lucha contra el antisemitismo, por desgracia, hueco, escribe los cinco, pero en qué estás pensando?
