Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Vicioso debate: ¿Cómo alguien como usted que sirven a más de 87.000 cada mes

- Leif Donbæk escribir, que estoy privilegieblind, porque me sugieren una duplicación de SUen.

- Pero Donbæks post está lleno de la frente a los hombres, falacias y dudosas afirmaciones – y, por cierto, es el Leif mismo, que no se dan cuenta de sus propios privilegios.

así comienza el locutor de radio, columnista y estudiantes de la universidad, Jens Felipe yazdani coordinador es una respuesta a Leif Donbæk, abogado, miembro de SF y columnista de aquí al Amanecer.
Leif Donbæk escribió a saber, el jueves un op-ed en la Opinión pública, que ha generado un intenso debate con más de 1300 comentarios, tanto a Facebook y a la Opinión pública. Véase también: No, Jake, que no son buenos

En la mayoría de los comentarios, no es el soporte para el Leif, no parece que hay algunas razones para el doble de la UB, pero Jens gustaría poner algunas cosas en su lugar.
Su respuesta va así:

- Leif escribe " No, Jens, que no son pobres.

- Pero querido Leif; también he nunca reclamó.

yo simplemente señalar, a 111.000, los jóvenes estudiantes tienen una economía, como para todos los otros grupos de la sociedad estaría caracterizado como relativamente pobre. Y así, me pregunto por qué esto tiene que ser en uno de los países más ricos del mundo.

continuó: "Su tesis es algo que los trabajos no cualificados no existe'.

- No, Leif, mi tesis es que poco a poco se ha ido – ¿cuál es la correcta. De acuerdo a la Frontera de Negocios es la cantidad de empleos no calificados ha reducido a la mitad en 20 años. Y el desarrollo continúa. Su conclusión? Que es importante invertir en la educación".

- Pero Leif cree que la educación es una inversión en su futuro:
- 'no son buenos si usted elige para leer en lugar de trabajar, de hacer una elección activa e invertir en su futuro.'

- El hecho de que los ingresos (tal vez) será una buena tarde, ¿puedo simplemente no pagar el dueño de la propiedad en el día – a pesar de Leif es bienvenido a hacer el experimento en mi nombre.

- del mismo modo, nadie sería, de hecho, aceptar el argumento de que los pensionistas no pueden ser pobre hoy en día, debido a que el ganado anteriormente buenas. Este es el mundo, no juntos.

- de Acuerdo a Leif, sin embargo, no es un problema para pagar el propietario, de la que escribe, a continuación, 'SU'a una suficientemente alto como para que la multa puede vivir".

- sin embargo, es sólo de acuerdo a Leif la propia sensación de la tripa, debemos entender. En todo caso, no hay fuentes.

- El estudiante la propia organización, la danesa del Consejo Estudiantil, dice, no es posible. Y hace que el Nordea forbrugsøkonom Ann Lehmann Erichsen también, como yo en mi post cita directa: 'no se puede vivir de un SU.

- Afortunadamente, Leif mejor sentido de que el mercado de la vivienda que el resto de nosotros, porque "es fácil vivir barato'.

de nuevo me pregunto: según quién? Un boligundersøglse muestra que el 40% de los estudiantes que pasan el 80% de su SU o más exclusivamente sobre los costos de vivienda. Además, yo personalmente he llevado, por ejemplo, en Brøndby Strand. No hay tiempo de espera en el conjunto.

- de Hecho propuesto a una mujer de la ciudad de Copenhague para mí, incluso cuando yo estaba saliendo a Cph, yo estaba mirando en Kalundborg, dinamarca o Malmö, si quería algo barato con el mismo.

- para concluir afirmando Leif, que 'la palabra 'privilegieblindhed' para una muy rara vez es completamente apropiado para uso aquí'

Y sí, eso es todo - sobre Leif Donbæk, quien es un abogado calificado.

Una industria en Copenhague, con cinco años de antigüedad tienen un salario promedio mensual de 87.283 kr.

- Para definir quién es pobre y quién no es, sin un ápice de prueba o evidencia, sin relacionarme con mi post de argumentos, sólo con la actitud de uno y la sensación de la tripa, cuando usted se sirva de la caja y creo que es un auto-proclamado "champagnesocialist', sí, es allerhelvedes privilegieblindt, concluye Jens Felipe yazdani coordinador, pero en qué estás pensando?

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.